| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
gyulaferenczi |
2011.02.09. 18:25 (#13) |
|
 |
A statisztika szerint már egyre kevesebb.De ezt is ők írták!Bocccs. |
|
|
geptop |
2011.02.09. 18:23 (#12) |
|
 |
Szerintem, ha vannak is, nincsenek az alattomosságra rászorulva. Ma, ez az ország, következmények nélküli ország! Ha nem bizonyítható köztörvényességet tesz valamely politikus, bármit bármikor elkövethet, bárkit, bárhol elgáncsolhat, "kést" szúrhat a hátába, érdeke szerint, vagy ízlése szerint nyalhat segget. Tehát alattomosság? Huszadrendű jellemvonás. (Véleményem szerint.) |
|
|
klara50 |
2011.01.24. 01:22 (#11) |
|
 |
Csak azok vannak! Ehhez már névsor sem kell |
|
|
neftisz |
2011.01.23. 23:33 (#10) |
|
 |
"Lehet neveket is..." (?)
Biztos? Engedi a médiatörvény?
Igaz, nem neked lesz belőle bajod... |
|
|
boszimobil |
2011.01.23. 23:22 (#9) |
|
 |
Csak azokat találsz! |
|
|
szicu |
2011.01.23. 18:23 (#8) |
|
 |
Csak az van! Neveket nem, mert nem személyeskedünk! Valamint a listának csak eleje lenne, vége nem! |
|
|
fdng |
2011.01.23. 18:16 (#7) |
|
 |
Magyarországon? Ááá... De szerintem külföldön sincs egy sem. |
|
|
jozancsaba |
2011.01.23. 17:26 (#6) |
|
 |
EZ HÜLYE KÉRDÉS VOLT |
|
|
attilazoli |
2011.01.23. 17:15 (#5) |
|
 |
hogy ne lennének |
|
|
joomla16 |
2011.01.23. 17:09 (#4) |
|
|
Sajnos tapasztalatom szerint ez utóbbinak (politikus) gyakorlatilag törvényszerű következménye az előző. |
|
|
|
|
|
|
statisztika szerint, alattomosságra rászorulva, listának csak, statisztika, szerint, egyre, kevesebb, tapasztalatom külföldön kérdés, eleje bizonyítható valamint, elgáncsolhat valamely vannak, médiatörvény lennének, találsz neveket, szerintem szerintem, bajod következménye, neveket statisztika, szerintem statisztika,
|
|
|
|
